【提醒】注意！火遍网络的个人护理产品测评~别全信！！

个人护理产品纷繁多样

如今连各种评测也是层出不穷

甚至不少检测结果完全

颠覆消费者的基本认知

这些“惊人”的检测真的可信吗？

▲网络上一些测评图。图文无关

科学规范的检测才有公信力

我们发现，在网上搜索到的不少护理产品测评结果，其中有些是请消费者试用后测评，并且录制了整个测评过程，看起来很有说服力。

殊不知，产品检测应是科学严谨的实验，国家有严格的测评规范标准，检测员也要经过严格的培训、考评。把看似简单、实际不科学的测评结果作为产品选择依据是不负责任的。

据日化企业临床检测部门的研究人员介绍，检测要求的条件比较多，基本的原则是要保证足够的样本和初始条件的一致，才能保证科学性和可比性。比如，仅对参加测试人员的基本要求就要达到：

1、有效志愿者人数24-30人，年龄在18-65岁之间；

2、志愿者前臂测试区域电容法皮肤水分测定仪的基础值在15-45之间；

3、受试部位测试前2-3天不能使用任何产品，1-3小时不能接触水；

4、产品涂抹一侧前臂并与另一侧形成对比；

5、将定量的测定样品，用乳胶指套均匀、单次涂布于试验区内。另外，对于测试环境、设备等条件还有很多严格的要求来保证在相同起跑线上作比较。而且这些要求不是企业自己定的，而是国家测试标准规定的。

据悉，为了保证权威性和公正性，

单项测评耗费资金往往

在数万元到数十万元不等。

除了资金之外，

技术储备、数据分析等，

同样也是开展测评的门槛。

国家标准是评价的硬核依据

举几个消费者

常在产品评测中看到的指标：

计量指标

为了比较出产品的优劣

不少检测都采用非常接地气

的计量方式来表述

但是这些没有经过科学验证的计量指标根本无法准确计量，更不可能用来评价产品的功能。只有国家标准才是衡量产品的标准。

比如大家熟知的一句话：

“一样东西如果可以吃涂抹起来就更安全”

实际上呢？涂抹类和口服类的产品，安全标准完全不同，即便能吃，外用涂抹也可能对皮肤产生刺激，产品的安全性能评估并不如我们所想的那么简单。

举一个十分浅显的例子☟

“芒果过敏”

有些人口周的皮肤接触到芒果会产生过敏，

但避免接触到皮肤而吃进去反而不会有过敏发生。

所以评价产品一定要按国家标准来，国家标准是经过反复实验得出的结论，脱离它就没办法比较、评价产品的性能。

重金属、防腐剂

我们经常见到，

凡是发现含有重金属、防腐剂的

产品都是差评。

稍早时有个

流传甚广的评测

有商家称卖的面霜不含防腐剂

结果呢？

专家试验，

一瓶面霜没有添加防腐剂，

12天后就会遍布各种细菌，

长出霉斑！

对于多数化妆品而言

没有防腐剂是不现实的！

在我国《化妆品卫生规范》中也明确规定了化妆品禁用、限用的物质目录。其中石棉、去屑剂、染发剂、抗生素、塑化剂等属于禁用物质；铅、砷、汞、甲醇、防腐剂、防晒剂等属于限用物质。例如，按照国家标准，唇膏中汞的含量要≤1毫克/千克，砷含量要≤10毫克/千克，铅含量则要≤40毫克/千克，这一含量要求在全球都算是严苛的。

而且

我国对化妆品中防腐剂要求的

浓度非常严苛

有效物质含量

很多测评喜欢用

某种有效物质含量的高低

来评价产品

例如，烟酰胺是一个功效极广的护肤成分，是包括中国、日本、美国在内的多个国家经认证的美白成分。因此，有些测评美白效果时就简单地比较烟酰胺的含量，含量高就是好产品，含量低就不好。

但实验证明，烟酰胺如果提纯工艺不好，伴生杂质会引发过敏，含量越高引发过敏的可能性越大。还有，烟酰胺更重要的在于跟什么成分搭配，以及能否真正渗透，而不是单纯看浓度。因此，任何产品的比较不是凭想象，而是要依据科学的证据。

不能仅看单项指标

如今消费者越来越了解产品配方中各种成分的功效，甚至不少消费者就是冲着某种特定成分才购买某个品牌的某款产品。成分已经成为驱动整个化妆品产业链条的新齿轮。于是，一些测评也针对化妆品中的某些含量进行比较，用以测评产品功能的好坏。

专业人士提醒：“原料桶”式的护肤品，优点虽有，但也存在不足，如果选择不当很可能会引起皮肤的不适，更不能当成评价产品的标准。

所谓原料桶，指的是一批突破原有护肤品思路的产品。它们并不追求包装的精美、香味的独特和肤感的舒适，而是直接把最高量的活性物再兑点水就卖给消费者，就和供应商卖原料差不多。这种产品成分很足、价格便宜，但是对于刺激性、稳定性和复配性的考虑不会太多。当前不少“原料桶”产品走的是“挂靠”热门成分、进行大剂量添加的粗放路线，普通消费者如果没有在专业人士的指导下使用，可能会引发肤感不好、脸部刺痛或发黄等后果。

提醒

因此，我们看到各种测评结果时，

绝不应该仅从单项指标来评价产品，

要根据科学检测的结果，

以国家标准为依据综合评价，

还要看产品是否适合自己。